— Зачем?
— Глобализация — прежде всего значит "стабильность". Фукуяма, аккурат в 1992 году — пообещал остановить ход истории. Такова цена вопроса удержания западными элитами с дикой натугой достигнутого мирового господства. Если нет прогресса, то нет и "противостояния", угрожающего этой стабильности. Очень похоже на Китай династии Мин. Там сознательно остановили грандиозную и успешно развивавшуюся программу исследования всего земного шара... как раз накануне начала европейской эпохи Великих Географических Открытий. Без боя, добровольно — подарили своё первенство в борьбе за будущее европейским "длинноносым варварам". И это — не глупость, тут — особый склад мышления.
— Читал... Китайская концепция "идеального государства" путешествия в неведомое — отрицает, как идею.
— Вот-вот... Поэтому, даже готовый "портал", внезапно открывшийся между мирами, для Ротшильдов и Рокфеллеров — скорее пугающая новость, чем долгожданная научная сенсация. Рушатся многовековые планы.
— Спасибочки, успокоили. Значит, максимум кого следует опасаться — отощавших за зиму "зеленых беретов".
— Этого я не говорила! — нахмурилась филологиня, — На низовых уровнях планирования адекватных людей у американцев хватает. Могли и подстраховаться, усилив "армейцев" по научной части. Но, гениев — там наверняка нет.
— В смысле — добротного и разностороннего образования? — или Соколов уже тормозит, или — пока одна я?
— В смысле готовности "действовать без команды" и, вопреки всему — брать на себя ответственность. Главных качеств "природных аристократов", которые так бесят "нормальных" людей. Кадровые военные — исполнители. Типичные "американские ученые" — тоже. Других, что там, что у нас, на серьезные должности не выдвигают.
— Прекращайте нагнетать безнадегу! — казенно бодро ухмыльнулся каудильо, — Поймаем и перевоспитаем!
Глава 54.
Рядовые апокалипсиса.
Ленка беспомощно оглянулась по сторонам, как будто ожидала найти поддержку среди моих стеллажей с реактивами и стоящих на полках приборов. Потом, словно бы вспомнила про меня. Это мне не понравилось...
— Галина, вы что-то хотели сказать? — тэк-с, эмпатию моё зелье тоже усиливает, а за мимикой — я уже не слежу...
— Это я хотела спросить, — выдавила из себя филологиня, — Дед вот — сомневается, сама — тоже не верю, но — чем черт не шутит. Скажите — у человека есть "врожденные поведенческие программы"? Не пустяковые, вроде "сосательного рефлекса", а настоящие? Сложно завязанные на визуальные образы со звуком или — на поведенческие (социальные) стереотипные ситуации? Ну, как у насекомых? Вроде бы, наука такое дело упорно отрицает... А мне — кое-что в литературе попадалось...
— В смысле, — берем быка за рога, — интересуетесь, насколько глубоко заложена в подсознании у "массового человека" природная ненависть к "сильно умным", "очкарикам" & "ботаникам"?
— Ну, можно сформулировать и так... — смотрю, как естественно "столичная штучка" себя ведет и завидно до соплей, вот у кого тут с обаянием никаких проблем, на той стороне, небось — "все мужики штабелями", — С содержимым ДНК — уже давно работают, нет ли чего новенького? Ле Бон — жил черти когда и скорее голую "эмпирику" описывал. А Фрейд — вообще дурак... Точнее — с потрохами купленная сволота...
Переводя на обыденный русский язык — мне тихо предлагают подвести научную базу под её мечту о моральном апартеиде "армейских". Подход в корне неверный... И говорить надоело... Хотя сна — ни в одном глазу. Ладно!
— Нам вот читали, — Соколов тоже понял, куда ветер дует и опередил, — что человек рождается свободным от врожденных инстинктов. И всему учится заново... Даже дышать! "Дыхательный рефлекс" — не врожденный! Ребенка, в первые секунды жизни, надо хлопать по попе, что бы он захотел вдохнуть и расправил ранее совсем ненужные легкие.
— Некорректный пример. Первые месяцы растущий плод питается через пуповину и живет в планцете. Лишенной кислорода жидкой среде. Там — дышать нечем, вот он и не дышит...
— Принято. И всё же? У насекомых "врожденные программы поведения" — есть, у других животных — есть. Хотя, как в крошечной ДНК эта куча инфы помещается — непонятно.
— У всех животных есть "врожденные программы"... — гори оно всё огнем, — ДНК очень хитро устроена. Это комплекс "самораспаковывающихся файлов". При хранении предельно компактных. А у людей сигнал-команда на распаковку "врожденных поведенческих программ" — сильно запаздывает. Так называемая "неотения". Точнее, оттягивание возраста, за которым наступает половое созревание. Мозг растет и развивается довольно медленно. Поэтому, всё сложно... Кто знает, почему так берет за душу и леденит кровь дурацкий скрип пенопласта по стеклу?
— ???
— По звуковому спектру и относительной громкости — указанный звук предельно близок к "крику опасности" мелких древесных мартышек... от которых мы все произошли. Он очень древний, на уровне инстинкта, "сигнал общей тревоги". Сколько миллионов лет с тех пор прошло, а нас, больших и сильных — пробирает до костей. Но! Память о стародавнем ужасе — оживает после 12-13 лет. Мелкая ребятня (которая, собственно, пенопластом и скрипит) — ничего не ощущает и самозабвенно балуется. А у взрослых — мороз по коже.
— Сомневаюсь я...
— Недавно — наличие аналогичного "древнего рефлекса" проверили экспериментально.
— ???
— Компьютерным моделированием (по черепам и деталям скелета) — нашли параметры, а по ним — воспроизвели акустику дыхательной системы мелких хищных динозавров, десятки миллионов лет назад охотившихся на первых млекопитающих. Звукозапись крика дали послушать современным мышевидным грызунам. Часть из подопытных крысок — впали в кому, все до одной — обделались с перепугу. Помнят!
— Точнее прикинулись мертвыми, — машинально поправил меня Соколов, — многие хищные амфибии и рептилии видят только подвижные объекты. А мерзкий запах — маскирует потенциальную еду.
— Вот-вот! И страшный звук и правильную "защитную реакцию" — генетическая память, через геологические эпохи, бережно сохранила. Такие дела... Мы ничем не хуже и не лучше этих крыс.
— А другие подобные примеры есть? — каудильо заинтересованно подался вперед (как маленький, ей богу)...
— Сочетание желтых и черных полос или пятен — сильно пугает и принуждает замолчать плачущих новорожденных. Это — тоже "защитная реакция". Крупные кошачьи саванн Африки, с описаной расцветкой — "специализированные хищники" для диких приматов... Когда-то — смертельная опасность.
— Так...
— Взрослых современных обезьян, даже много поколений живущих в зоопарке (!), та же самая "черно-желтая" световая композиция — приводит в ярость. Они явно её опасаются, но реакция — агрессивная. Павианы орут на "источник раздражения", кидают в него калом, комьями земли и палками.
— Я уже понял, но — договаривайте!
— Есть и более сложные механизмы распознавания потенциальной опасности. Благодаря им, в частности, взрослые коллективные животные (от птиц до млекопитающих) — мгновенно выявляют и начинают третировать "чужаков". Особенно пугает, когда "чужак" неотличим внешне, но ведет себя не как подобает. На эксплуатации этого "инстинкта распознавания" — сегодня выросла целая голливудская индустрия "ужастиков" про оборотней-пришельцев.
— Совсем близко...
— Мы тут деликатничаем, вежливо именуя обладателей двух активных рецессивных генов то "умниками", то "окситоцинщиками", то "природными аристократами"... Зато "чистые биологи" — не церемонятся и честно классифицируют их как "изгоев". Механизмы защиты популяции от "не похожих на нас чужаков" — существует у любых стайных видов. Не только у приматов, но и у волков, у лошадей... даже у крыс! Именно часть звериного социума пренебрегающую "иерархией", и именно за это — сородичи субдоминантов ужасно не любят, боятся, стараются держаться подальше... или коллективно гнобят, по-черному... Без формальной причины. Инстинктивно...
— Кстати, а почему? Сами сказали — "умники" миролюбивы, честны и любознательны...
Знал бы, начальник, какие философские глубины ты сейчас копнул... Хорошо, отвечу!
— Потому, что "природная функция" данных отщепенцев — "разведчики-смертники". А их эволюционная роль — выживать там, где все остальные гарантированно сдохнут. Сам факт их появления, в заметном количестве, для стайных животных сигнал, что мир стоит на пороге очередной грандиозной катастрофы. К сожалению, генетическая память не дает рецептов борьбы с катастрофами. Поэтому — все силы "коллективное бессознательное" тратит на устранение собственно "сигнала". Точнее — "умников".
— Оригинально!
— Дональд Дьюсбери, "Поведение животных"... Всё изучено до нас. Причем, людишки — указанную картину дополнительно опошлили. Если у крыс-волков "особи-омега", так сказать, "с риском для жизни, открывают дороги в неведомое" (мостят своими трупами дорогу "нормальным" сородичам), то у человеков, удачливые "разведчики-смертники" — неизменно начинают новый скачок эволюции "с себя". И таким образом "рубят хвосты".
— Так не бывает...
— Бывает. Человек — "вид-эфемер". Результат "парадоксального группового отбора"... У нормальных животных "особи-омега" (которые "разведчики-смертники) — не размножаются. Подвиг ради продолжения всего рода, с точки зрения самок этого рода — ничего не стоит. Герой-первооткрыватель средства спасения (новой еды, новых путей в благодатные земли, новых приемов жизни) — как был, так и остается, для большинства сородичей, забитым шелудивым ничтожеством. Отчего живые виды стабильны.
— При слишком резком изменении окружающей среды — они просто дружно вымирают...
— Угу... Ранние наши предки жили по стандартным законам животного мира. Вплоть до открытия технологии добывания огня. Получения возможности гнуть окружающую среду "как надо". "Вид-генералист" — стал стремительно изменять себя сам. Последние у нас регулярно становятся первыми, а от "основной массы" прежнего социума, после прохождения "бутылочного горлышка", не остается ничего.
— Это серьезные научные данные?
— Самый "свежак"! — вот и последняя схема-диаграмма пригодилась, — Нате! Летопись генетической истории Homo Sapiens Sapiens наложена на график колебания средней температуры планеты за последние полмиллиона лет. Обратите внимание, что все главные события совпадают с глобальными похолоданиями. Современные люди — это "потомки недобитых".
Важнейшие "бутылочные горлышки" ранней эволюции человечества.
Бумажка немедленно пошла по рукам, под завистливое кряхтение говорящего ящика.
— Можно вопрос? — у Ленки что-то с чем-то сложилось, — Бегает тут у нас по Москве, в смысле — там... с другой стороны "дыры"... некий, выдающий себя за профессора-антрополога Сергей Савельев. Дяденька, везде и всюду, на публичных лекциях, в книжках и по телевизору — пропихивает идею "церебрального сортинга". Типа, он открыл способ объективной оценки человеческих способностей по томограммам головного мозга высокого разрешения. Метод основан на многолетнем опыте изучения образцов мозга из музейных коллекций и мозга живых людей в рамках поиска морфологических признаков человеческой одаренности. Исследования проводили в Институте мозга АМН СССР.
— Который слезно жалуется, в видео-роликах по Ютубу, что на его науку мало денег выделяют? — Соколов не чужд "желтой прессы", в её "интернетном" варианте, — А ещё угрожает определить способности каждого и точно указать его предназначение. Кому на роду написано быть дворником, а кому — министром... Врет поди?
— Лично мне кажется, судя по понтам и ужимкам... — подключился к обсуждению селектор, — в профессоре Савельеве погиб крупный базарный жулик. Кстати, а почему, здесь и сейчас, нас интересуют его выдумки?
— Гражданин пропихивает два главных постулата, за которые ему, видимо, и платят, — поморщилась филологиня, — Во-первых, про "деградацию человечества", как вида. Мозг неандертальца — был крупнее, чем мозг кроманьонца. Среднестатистически, мозг современного человека — меньше, чем у наших же неолитических предков. Вывод очевиден — глупеем! Во-вторых, про необратимость процесса... Отчего, собственно, так остро необходим миру его "церебральный сортинг". Идейно поощряемое засилье идиотов на всех уровнях — делает неэффективными традиционные методики отбора талантливых кадров. Тогда как волшебное томографическое сканирование, якобы — позволяет каждому человеку, совершенно точно, узнать своё предназначение и истинное место в жизни. Зато, про "разведчиков-смертников", сверх-задача которых состоит в преодолении "бутылочных горлышек эволюции", методом изменения самих основ жизни — "популярный профессор" старательно помалкивает. За оглашение "некошерной инфы" его могут снять с довольствия.
Наезды на фундаментальную науку в современной России давно стали правилом хорошего тона. Бывает, на людях стыдно признаться в своей профессиональной принадлежности. "А, ты тоже — из этих?" И обтекай... В текущем своем положении, да ещё от барышни из "академической среды", терпеть подобное обидно...
— Тихо! — чего не отнять, наш каудильо, любую нескладуху в коллективе — чует по-звериному, — Галина, не принимайте досужий треп близко к сердцу. Вы тут единственная, кто варится в этой кухне всю жизнь. Вижу, обиделись...
— На обиженных воду возят! — если хочется спустить пар, то почему бы и нет?, — Вы не понимаете, каково заниматься любыми академическими исследованиями в "эпоху обскурации". В смысле — победы "рынка" над здравым смыслом. Если информация стала товаром, то она должна продаваться по рыночным правилам. Кто не сумел (положив совесть в карман) втюхать окружающим свою "интеллектуальную собственность" — кладет зубы на полку. Маркетинг, мать его... Калев Литару, со своим проектом "GDELT", Андрей Фурсов со своими лекциями и Сергей Савельев со своими теледебатами — занимаются одним и тем же. Мужики бьют шабашки...
— Не совсем проникся технологией "гешефта"... — недовольно пробурчал селектор, — В чем секрет успеха?
— Надо рассказывать то, что нравится "платежеспособным" клиентам... а не честно анализировать факты, как испокон веков полагается нормальным "научникам" (не "поп-ученым"). Савельев — далеко не дурак, но он — самый малоимущий из перечисленной троицы. Выходец из низов... Отчего и производит наиболее гнетущее впечатление. Приработок — превратился в заработок. В итоге, докатился до уровня — "популярный профессор из телевизора". Дальше, бедняге только клоуном в цирк. Заполнять промежутки между номерами. Однако, он не врет!
— В смысле?! — возмутилась Ленка, — Там — даже мне, просто по глазам — видно!
— Он недоговаривает... "Драконы обманывают правдой..."
— Позвольте, разве пропихиваемая им угроза "массовой дебилизации" населения Земли — правда?
— Гляньте на график... — Соколов нервно уткнулся взглядом в любезно подсунутую ему бумажку, — Размах амплитуды и временной масштаб геоклиматических процессов — представляете?
— Какая связь?
— Вся цепочка так сказать доказательств интеллектуального упадка человечества (по Савельеву) — наглая экстраполяция ничтожного временного отрезка, продолжительностью менее тридцати тысяч лет. По меркам эволюции, такой срок — тьфу. Обычный заяц, как вид, в почти неизменной форме — существует больше трех миллионов лет.
