То, что было показано (в истории) до этого момента, лишь маленький кусочек мира. Верхушка айсберга, можно сказать. Вы видите вещи глазами Тейлор, и хотя Тейлор может быть и рассказывает откровенно о мире масок и преступности, она все еще новичок в этих делах, и по большей части видит то, что другие дают увидеть обществу. Это, вне всякого сомнения, изменится позже, будьте уверены.
http://parahumans.wordpress.com/2011/10/01/shell-4-3/#comment-196
Немного об ощущениях, получаемых Тейлор от насекомых
Уайлдбоу:
Сила Тейлор довольно-таки гибка, и я полагаю, что недостаточно подробно объяснил данный аспект. Я совсем немного изменил вызывающую затруднение часть главы, и постараюсь объяснить все немного лучше в последующей главе. Вкратце говоря, получение Тейлор сенсорной информации от насекомых значительно отличается, в зависимости от того, дала ли она им общий импульс "найдите дорогу ко мне", или же она достаточно сосредоточилась индивидуально на них, чтобы они смогли пробраться в чьи-то трусы. В первом случае, она, будучи по-настоящему напряжена (как в случае, когда Сука атаковала ее), стягивает своих насекомых, даже не замечая на самом деле, что она это делает. Ощущения такие слабые, их так легко заглушить (не заметить).
Вы сказали "Никоим образом не распознаваемо с "человеческой" точки зрения, за исключением хорошей работы по сведению воедино подсказок (от ощущений насекомых)" — не считая того, что она получает чертовски много подсказок. Даже неясные, размытые подсказки суммируются в довольно ясную (мощной) мысленную картину, когда таковых у вас подсказок у вас достаточно. Когда также присутствует контекст, с Тейлор, знающей заранее, что делают ее насекомые, то эти подсказки будут составляться (даже если Тейлор не хочет этого на самом деле) определенным (особым) образом.
http://parahumans.wordpress.com/2011/10/11/interlude-3Ґ-bonus/#comment-47578
О злодействе
Уайлдбоу:
Мне кажется, что у меня не было никаких подобных обязательств. Люди не черные и не белые, когда дело доходит до морали, взглядов (верований) или чего-то подобного, и вы все еще можете быть злодеем, будучи при этом частично (или даже по большей части) логичны и правы в том, что вы делаете. Кайзер и Чистота не первые, кто поднял этот вопрос или идею в Черве.
В конечном итоге, вопрос не ко мне, а к читателю, интерпретировать ли их как злодеев или не-злодеев, и к персонажам, устанавливающим самих себя, кем бы они ни были. Соответствие жестким моральным идеалам (то есть, злодеи должны быть ужасными людьми, расисты должны всегда получать свое) опасно и ведет к измельчанию работ — это философия, которая в свое время приводилась в исполнение Комиссией по Комиксам, и в конце концов была отвергнута комиксами в целом.
Я подчеркиваю, что не защищаю их. По факту, в этой главе гораздо яснее, чем в некоторых, показаны вовлеченные манипуляции, и в конце концов, самообман (мысли, связанные с самообманом), участвующий в игре.
http://parahumans.wordpress.com/2011/10/11/interlude-3Ґ-bonus/#comment-52124
О симпатизировании нацистам
Samuel Proulx:
Ух, нет. Симпатичные нацисты? Ни за что, никогда не хорошо. По любой причине, в любое время. Извините. На этом моменте вы полностью меня потеряла. Я не могу продолжать читать, так как ваша мораль, очевидно, не имеет ничего общего с моей. Нацисты изображаются как непривлекательное (несимпатичное) зло потому, что они именно таковым и являются.
Уайлдбоу:
Хотя, они не такие. Я понимаю реакцию, но начнем с того, что нацисты / расисты, в общем и целом, не злые люди. Написание картонных схематичных злых нацистов, как те, которых вы описали, намного, намного хуже, чем второй вариант (альтернатива), потому что это означает, что вы не смогли осознать, почему они пришли к власти (набрали силу) и почему так много людей (очень немногие из которых являются злом в глубине души) возжелали сделать то, что они сделали.
Невежество и манипуляции вот что, как и множество вещей, относящихся к самым неправильным в мире, направило людей на неверный путь. У меня ощущение, что изучение этого — персонажа, такого как Чистота / Кайден, которая не зло во всех отношениях (то есть заботливая мать, хочет делать мир лучше), и которая, тем не менее, оказывается, поглощена чем-то очень уродливым — служит напоминанием, что каждый из нас может совершать нечто гадкое, если нам это внушат (индоктринируют) или, если неправильные люди поймают нас в момент слабости.
Если каждая работа, и каждый человек описывали бы плохих парней как нечто двумерное, зло "просто потому что", тогда мы бы потеряли способность видеть их, как людей. Людей вроде нас, вроде наших семей, друзей и тех, людей, которых мы видим на улицах. Любой из этих людей, включая нас, может совершить зло, если мы не будем настороже (начеку) против него, если у нас не будет преимуществ просвещения (образования) того, как люди могут пасть жертвами уродливых идеологий и всего такого прочего. Произведения искусства, документальная и художественная литература все они точно так же могут играть просветительскую роль на этом фронте, и я рассматриваю как долг, освещать вещи более реалистично, в отличие от несимпатичных карикатур, которые не смогут напомнить нам, как могут произойти наихудшие из зол.
Жаль терять вас, как читателя, Samuel, но я с вами не согласен.
http://parahumans.wordpress.com/2011/11/01/interlude-4-2/#comment-4173
Хвост Брута
Уайлдбоу:
У него купированный хвост. Вместо хвоста небольшой кусочек. Им можно махать (у меня был бретонский эпаньоль, у которого был купирован хвост, еще до меня), но его уже нельзя назвать хвостом.
Также, это форма самовыражения. Даже если Брут не осознает, что там с его хвостом, он все еще мысленно "машет" им.
http://parahumans.wordpress.com/2011/11/05/hive-5-1/#comment-327
Немного о территории
Уайлдбоу:
Именно так. Все зависит от того, кто готов или хочет захватить Доки, территорию, которую большей частью контролируют АПП. Как упомянуто в Интерлюдии 2, Кайзер и Выверт сцепились за контроль над Даунтауном (центром города), что поднимает вопрос: готов ли кто-то из них выделить ресурсы, чтобы контролировать так много территории?
Как минимум, если АПП будут ослаблены, то все сдвинется ближе к статус-кво. Или, по крайней мере, ближе к норме, для людей, не имеющих суперсил, которые смотрят новости, видят репортажи о взрывах, смертях и ранениях, вследствие борьбы АПП за контроль. Все успокоится.
http://parahumans.wordpress.com/2011/11/08/hive-5-2/#comment-340
О собаках, которых спасла Сука (интерлюдия 4 (Брут))
Уайлдбоу:
Прошу прощения, если это осталось неясным. Брут не самый лучший из рассказчиков.
Она взяла живых собак в грузовик и связала там клетки вместе. Затем она вернулась обратно внутрь, чтобы оплакать тех, кто умер. Когда в конце она уезжала, спасенные собаки были с ней, в кузове грузовика.
http://parahumans.wordpress.com/2011/11/08/hive-5-2/#comment-342
По поводу использования силы Суки
Уайлдбоу:
Ну, это упоминалось в прошлом, когда они готовились к ограблению банка, что использование силы утомляет ее до известной степени, особенно если она делает все быстро. Так что, тут вступает в дело парочка факторов. Как быстро она накачивает растущих собак? Насколько она устала или ранена? Может быть и так, что она может сделать больше, но оно не продлится потом долго, или слишком измотает ее, и она потом не сможет ничего делать.
http://parahumans.wordpress.com/2011/11/15/hive-5-4/#comment-370
Экзамен на получение сертификата (GED) и курсы
Вы говорите о главе 3.01.
Лиза прошла экзамен по общеобразовательной подготовке (прим. GED — General Education Development, сдача экзамена эквивалентна получению диплома об окончании школы), и получила свой сертификат, без дополнительных курсов.
Брайан проходит курсы обучения онлайн, но Тейлор это недоступно, пока ей не исполнится 16 (из-за запретов в ее штате) и она не получит разрешения от родителей (и это получение будет очень неловким, с учетом того, что она на самом деле не говорила отцу о том, что происходит в школе).
Такая возможность у нее появится осенью, и скорее всего этот вопрос еще всплывет, или в разговоре, или в ее мыслях.
http://parahumans.wordpress.com/2011/12/06/hive-5-10/#comment-440
Что вкладывать в текст (также, немного об издевательствах)
Уайлдбоу:
Они и вправду начали говорить об этом, до того, как Лиза отвела Тейлор в сторону, потому что Тейлор выглядела расстроенной (и она такой и была — и это часть того, почему все это было упомянуто лишь вкратце, принимая во внимание, что Тейлор наш рассказчик). У меня на самом деле был кусочек, где они начали говорить об этом, но к тому моменту текст уже превышал 5 000 слов (обычно обновление где-то от 1 800 до 2 800 слов), и этот кусочек оставлял ощущение несвязного (раздробленного). Признаю, все закончилось тем, что я предпочел обрезать этот кусочек, нежели разбираться с ним, чтобы он звучал правильно, из-за других дел, которые мне нужно было сделать. Несчастливый (и довольно редкий) случай того, как реальная жизнь диктует свои условия тексту.
Ваш вопрос... он хорош. Хм. Мне не кажется, что реалистичные персонажи / ситуации и писательство для читателей два разных состояния. Джим уже хорошо сказал об этом в комментарии двенадцать или более глав назад, перефразирую по памяти, исказив комментарий в процессе, как я подозреваю: хороший текст будет продолжаться, пока то, что делают персонажи, оправданно и имеет для них смысл. Читатели ценят хорошие тексты.
Вместе с тем, оно все и вправду зависит от главы. Взгляните на главу 5.09, битву с Луном. Как бы все сработало, если бы я детально расписал, как Тейлор своими насекомыми разрывает на части гусеницу, направляет таракана в попытке окунуть ее останки в кровь Тритона, а затем переносит их по воздуху и забивает в глаз Луну? Мне кажется, что большая часть напряжения рассеялась бы, если бы читатель был хорошо проинформирован заранее, что Тейлор готовит свой козырь. Чтобы сохранить это напряжение, при этом удерживая внимание на деталях, возможно, мне пришлось бы провалить попытку, только для того, чтобы Тейлор придумала какой-то другой способ для срабатывания уловки. В конечном итоге, после обдумывания способов, которыми могла разворачиваться эта ситуация, я остановился на том, что показано в тексте. Риск, правда, что из числа прочитавших главу, будет больше тех, кто увидит нокаутирующий удар Тейлор и подумает, что это изумительно, чем тех, кто прочтет и будет раздражен, тем, что удар появился из ниоткуда. Случай, в котором читабельность обеспечивалась ценой реализма.
Но есть и другие главы, особенно школьные с издевательствами, где, как я знаю, нет незначительного подмножества тех, кому эти главы неприятны (прим. двойное отрицание, в общем, подавляющему большинству читателей главы неприятны), где я углубляюсь в детали, зная, что мои читатели предпочли бы, чтобы я этого не делал. Стремлюсь к реализму, основываясь на моем собственном опыте, на историях от других, вещах, о которых я читал, смотрел или слышал. Суровый материал, не всегда приятно читать, но мне кажется, что история становится лучше от того, что я не смягчаю удары.
Вкратце, мне кажется, что я на стороне реализма, потому что считаю, что читатели ценят его в долгосрочной перспективе, но в конечном итоге, выбирается то, что лучше для истории.
http://parahumans.wordpress.com/2011/12/10/interlude-5/#comment-483
По поводу эффекта Мантона, сил Висты и Трещины
Taliesinskye и Psychogecko в целом, все сказали верно. Хотя, сила Кайзера не помешает ему вырастить броню на ком-либо (что, собственно, он и сделал, когда поймал Луна в ловушки из пирамиды лезвий, хотя это было больше использованием суперсилы для атаки)
Эффект Мантона по большому счету гласит, что для большинства масок, делающих или создающих что-то в точке Х, эта точка Х не может внутри другого человека. Различных масок этот эффект затрагивает по-разному или вообще не затрагивает.
Такие маски, как Виста и Трещина — это предельные случаи масок, которых всерьез затрагивает эффект; силы Висты воздействует на область, и сложность воздействия возрастает экспоненциально, в зависимости от количества людей внутри области. В основном из-за того, что ее сила на самом деле — множество маленьких взаимосвязанных событий, часть которых, из-за этой связи, должны оказаться внутри людей в области. Изъян Трещины в том, что она просто не может повлиять своей силой на что-то живое, вообще, вероятнее всего потому, что она расширяет свою силу внутрь того, кого или чего она касается, чтобы разорвать молекулярные связи и "разрезать" их.
На обратной стороне медали то, что на масок с силами, которые не будут работать, если им будут недоступны внутренности живых существ, эффект Мантона обычно не распространяется. Тейлор один из таких случаев. Если бы в ее случае, эффект Мантона был бы так же суров, как в случае Трещины, то Тейлор не смогла бы затрагивать своей силой разумы (какие уж есть) насекомых, чтобы контролировать их или получать глубокое знание деталей их биологии и местонахождения... так что у нее вообще не было бы силы. Панацея и Регент другие примеры подобного в действии.
Хотя, в конечном счете, школьники в этом мире, не исследовали полностью и не пытались понять эффект Мантона и почему тот существует. Соответственно, то, что в данном вопросе присутствует определенная путаница (вплоть до того, что мы можем говорить о различных эффектах, которые все были собраны (ошибочно?) в одну кучу), совершенно нормально.
http://parahumans.wordpress.com/2011/12/10/interlude-5/#comment-485
Знаменитый вопрос: Может ли Тейлор воздействовать на масок, с силами управлениями насекомыми?
Um the Muse:
Хмм, мне интересно, способна ли Рой воздействовать на различных людей, управляющих насекомыми (bugmen)? Я знаю, что она говорила, что размер мозга имеет значение, но насколько это точно?
Уайлдбоу:
Вероятно, будет зависеть от устройства и химии их мозга.
Но мне кажется, что настоящим предметом беспокойства будет не столько "возможно ли это", сколько вовлеченная в данный вопрос этика.
http://parahumans.wordpress.com/2011/12/13/tangle-6-1/#comment-533
Ощущения насекомых в 6.01
Уайлдбоу:
Ну, она не может толком слышать через насекомых. Как Тейлор говорит в 2.06, шумы превращаются в странные и раздражающие звуки, которые она не может толком распознать.
Единственное настоящее исключение из этого происходит в конце арки "Раковина" (4 арка), где она слышала музыку через моль. Но это исключение, не правило.
=====
http://forums.spacebattles.com/posts/14796522/
Происхождение ауры Славы
Darchiasq:
То, что Рыцарь отпочковался от Славы, не ломает "приостановку неверия" (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Приостановка_неверия), но все же представляется мне весьма маловероятным. Я думаю, что Рыцарь был маской слишком долго, чтобы подобное было возможным.
